「西藏要人權!西藏要自由!」、「西藏是西藏人的!不是中國的一部分」…;今年是310西藏抗暴日62週年,同時也是《十七條協議》的70週年,西藏朋友向台灣人說:「和平協議看西藏、一國兩制看香港」,希望大家千萬不要被中國謊言所騙。藏台連線等共34個團體今3月7日舉辦「310西藏抗暴日62週年」大遊行,這是台灣第十八次舉辦310大遊行;3月10日晚上也將在自由廣場舉辦和平祈福晚會。
【參考資料】:西藏/圖博自古以來是獨立國家,擁有獨特的宗教、文化與政治傳統。自1949年開始,西藏遭受中國武力入侵,《十七條協議》是西藏政府和西藏人民1951年在中共武力下逼迫簽訂的,簽訂過程及後續爭議不斷。包括《17條協議》上的署名,印鑑與藏人代表手寫簽名不相符;當時雖然是西藏五人談判代表團但代表不能代表西藏,因為最後協議結果並未回報西藏政府,他們只能算是以個人名義簽訂;1954年中華人民共和國頒布《憲法》,片面取消原有《十七條協議》裡的西藏特殊自治狀態,毀棄了自己用誘騙手段逼破西藏簽訂的協議。1959年3月10日,西藏首都拉薩發起萬人示威,並掀起全國性抗暴行動,卻慘遭中國血腥鎮壓,導致西藏最高宗教及政治領袖第十四世達賴喇嘛尊者流亡印度。六十多年來,在中國的殖民統治與強力的同化政策之下,西藏的宗教、文化、語言等傳統,甚至脆弱的自然環境,皆遭受到嚴重破壞。2008年3月,在中國舉辦北京奧運前,更在整個高原上發生大規模的抗暴運動,同樣遭到大規模的鎮壓。2009年以來,由於中國政府在2008年抗暴後,鎮壓藏人的行動不斷升高,目前已經有超過150位境內外的藏人自焚抗議,以點燃自己的身軀,化作佛前的供燈來維護自己的信仰和尊嚴、表達藏人的信念。
2008北京奧運爭議 在 轉角國際 udn Global Facebook 的最讚貼文
#殘酷五輪 🥇 🇨🇳
「你國的盛會,我們的慘劇。」除了混沌不明的東京奧運,即將於2022年2月登場的冬季奧運現在也面臨舉辦爭議。明年冬奧的主辦國中國,也正面對不少國家與人權組織呼籲抵制冬奧的壓力。進入賽事倒數一年的2月初,印度的流亡藏人為了表達對中國壓迫的抗議,展示掛著人偶屍體的「奧運五輪」,譴責中國政府數十年來對於西藏、新疆、內蒙古、香港進行的壓迫,以及不放棄武統台灣的行動。4日更有全球逾180個人權組織發出公告聲明,譴責中國的人權罪行,並呼籲各國出面抵制2022年的北京冬奧。
.
「當年的納粹奧運,如今歷史正在重演!」一名西藏異議者多吉才旦(Dorjee Tseten)就說:「當年在柏林舉辦的奧運會,事實上就在合法化種族滅絕行動、並且鞏固了納粹政權。」從1933年開始,納粹政府不僅已建立一系列集中營,針對猶太族群進行抓捕屠殺,到了1936年的奧林匹克運動會,各國的姑息更是讓全球關注的奧運會現場,成了納粹宣傳的絕佳舞台。當時國際奧委會(IOC)害怕各國抵制參加奧運,曾試圖施壓德國在人權議題上面妥協。最後希特勒雖然聲稱「沒有歧視猶太人」、「保證將允許猶太運動員參加比賽。」但最後仍然技術性地在德國隊中,只有一名猶太人參賽,並在宣傳攝影上極力推廣雅利安人優勢論。
.
世界維吾爾代表大會同聲譴責,這次在北京冬奧根本已是「種族滅絕運動會」(genocide Olympics)。大會成員祖姆雷泰.阿金(Zumretay Arkin)也指出,世界各國政府應該採取行動,拒絕出席本屆冬奧,作為表達人道精神的支持。
.
而這次輿論延燒的原因,也包括近期《BBC》剛釋出另一份維吾爾族調查報告,指出在新疆的拘留營中,出現針對維吾爾婦女的大規模集體性侵、性虐待等狀況。這是近年來一系列拘留營見證者的第一手資料,引發國際震撼。美國國務院發言人也發表譴責聲明:「我們對於這些第一手證詞深感不安.......中國正在新疆實施的就是『違反人道罪和種族滅絕』。」
.
事實上,奧委會對於中國舉辦奧運的「政治性緘默」,也早就不是第一次發生。在2008年3月,正逢中國侵略西藏的「西藏抗暴」49周年(而中國政府的說法則是「和平解放」西藏),不少藏人在拉薩舉行紀念會、並進行抗議,結果中國政府卻將其視為「騷亂」而武力鎮壓,最終成為18名平民死亡的血腥悲劇。另外加上為建設「鳥巢」與「水立方」場館,多次發生強制遷村的事件,在在違反中國申請奧運時的人權承諾及保證。
.
根據《衛報》報導,在這份連署公開信中,人權團體便指出:「國際奧委會拒絕在2008年抵制中國,因為他們當時認為自己有能力透過奧運比賽,作為鼓勵中國改善人權的催化劑。但就跟人權專家預測的一樣,這個決定大錯特錯。中國的人權紀錄至今不只沒有改善,還變本加厲,在沒有人出聲譴責的情況下進行了更多的迫害。」
.
根據中國官媒《新華網》、《人民網》報導,2月2日,IOC主席巴赫才與中國冬奧組委會主席蔡奇以視訊方式召開工作會議,巴赫不僅稱讚中國防疫與籌備工作完善、一年後的北京將「寫下歷史,成為歷史上第一個舉辦過夏季奧運與冬季奧運的『雙奧之城』。」巴赫更表示:
.
「2022年的北京冬奧將是一個偉大時刻,秉持和平、團結和友誼的精神,將全世界凝聚在一起。」
.
不過,針對這些無視政治現實的天真發言,人權團體則極為不滿地反擊:「習近平對於基本自由和人權,擺明就是無止境的壓迫。」國際奧委會身為全球最大的國際賽事主辦單位,一方面主張要傳達和平團結的運動家精神,卻一方面又對於中國許多侵犯人權的行為睜一隻閉一隻眼,不願捲入任何政治爭議。
.
一位IOC的資深成員迪克龐德(Dick Pound)接受《BBC》訪問時解釋,這場比賽不是中國的比賽,仍然是奧委會的比賽;「即使決定在中國舉辦,也不代表我們贊成中國政府的政策立場。」但既然不代表贊成立場,IOC又要如何面對這些爭議?迪克龐德沒有進一步具體說明。
.
根據目前中國官方與奧委會公告,北京冬奧的進行時間是2022年2月4日至20日,很有可能在疫情減緩、各國經濟復甦的狀況下,仍然照常舉辦。
.
photo credit:美聯社:2月3日,印度達蘭薩拉的藏人抗議中國與奧委會,吊起的五具人偶分別是西藏、新疆、內蒙古、香港、以及台灣。
.
#奧運 #中國 #奧委會 #奧林匹克運動會 #冬季奧運 #北京 #冬奧 #習近平 #IOC #政治歸政治 #轉角國際 #udnglobal
2008北京奧運爭議 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文
永續奧運(上):運動賽事催生環保行動? (03/20/2020 台達電子文教基金會低碳生活部落格)
#東京奧運 #武漢肺炎 #永續奧運 #綠色賽事
2020年因疫情持續延燒關係,原本在今夏登場的東京奧運也連帶受影響,不過2020+1延期的消息確定了!提到奧運,依照舉辦經驗在賽事期間,會造成大量污染排放、垃圾及食物浪費等問題,基此在興辦大型國際賽事上要能兼顧永續綠色環保、環境友善成為新的思考.....
作者:陳喬琪
這幾個月來,新型冠狀病毒在世界各地肆虐,讓好多國家紛紛進入「(半)鎖國」狀態,與他國斷了實質來往。而日本國內疫情同樣也相當嚴重,接下來即將在東京上演的奧運暨帕運,是否還能夠如期進行?這些接踵而來的國際「斷」流,會不會影響籌備進度?諸如此類的議題引發全球熱議。
目前看起來面對國內失控的疫情,日本政府對於奧運延後舉行,立場上有些為難。會有如此掙扎,大概是深怕一旦停辦或延後,政府長期投入奧運的心血將有可能付諸一炬,也喪失了一個強化國家、城市形象的好機會。
為城市發聲 國家搶著舉行巨型活動
事實上,從歷史長河來看,往往大型國際活動可促進主辦國的地方發展,諸如世界盃足球賽、萬國博覽會等這些巨型活動,皆實質促進城市經濟轉型、改善地方基礎設施、強化國家形象,甚至加速城市施政落實等,是催化都市轉型的好藥劑。
而回頭來看奧運,這個被認定為目前國際上最高等級的綜合型體育賽事,也可以是一種活化都市再生的工具。每當奧運來臨之際,皆可見主辦城市以最新設計形式和創新材料,建造會場周邊建築及基礎設施,以作為該國能力的「展示」。
不過在比賽期間,由於觀光人潮的湧入,加上可能潛藏在外的氣候變化,若沒有地方政府的適當管理,可能會在短時間內帶給社會、環境及生態壓力。舉例來說,2004年雅典奧運支出150億美金興建的會場,在沒有後續管理之下,最終成為蚊子館,造成環境及經濟上的負擔。而賽會期間,更是排放大量溫室氣體,產生空氣汙染、大量垃圾及食物浪費等問題,讓人不得不反思:我們能夠如何讓奧運變得更永續?
奧運結束後 留下了什麼?
其實,近20年來因為氣候變遷及減碳議題升溫,的確奧運賽事組織者是越來越重視運動賽事的永續和環保設計。以2008年的北京奧運為例,當時主辦方便重新思考會場的能源設計,以天然氣取代燃煤,並強化再生能源設施和主建築體的節能技術。
接著過了四年,奧運在倫敦上演。為了打造一個完整的「綠色賽事」,2012倫敦奧運永續發展委員會(The Commission for a Sustainable London 2012)(簡稱倫敦奧運委員會)早於2007年就開始籌備。根據賽後環境評估報告和相關學術文獻,可以發現倫敦奧運的設計,被視為是其他巨型運動賽事永續設計的重要標竿。
那時候,倫敦奧運委員除了成功將重工業區轉型成環境優美的公園之外,更將奧運村視為社區環境教育場地,並與能源公司合作,增加當地能源使用及展示碳足跡。事後,倫敦奧運會場建築資材回收的創舉,更鼓勵了2024年的巴黎奧運及2028年的洛杉磯奧運,積極減少鉅額投資及浪費。目前,洛杉磯奧運設計已定調其宗旨為「LA2028是在於我們所擁有的,而不是我們即將要建造的」。
可惜的是,到了2016年,奧運搬遷到里約熱內盧舉行。當時,巴西雖打出「史上最永續的奧運會」口號,不斷強調都市更新、空氣品質改善及一次性消費減少等作為,但在賽會一年前,卻接連被爆出會場水質骯髒、無法履約植樹數量、以及新闢具有爭議的高爾夫球場等環境,甚至還有都市及社會正義問題。最終,里約奧運的永續夢,在當地政治文化、國家情勢的背景下,只留了一個「漂綠的奧運」之名。
由此可見,國際運動賽事能不能成為一國之環境及氣候行動,又或者是奧運遺產(Olympic legacy)能不能為當地帶來正面發展,端看國家有沒有用心準備。下一篇,讓我們來看看為了東京奧運,日本做足了哪些準備?
本文作者:陳喬琪
台大園藝系畢業、日本京都大學地球環境學舍環境管理碩士,現為台大風險社會與政策研究中心助理研究員。研究興趣為環境規劃、環境政策分析、氣候變遷調適、能源轉型等議題。
完整內容請見:
http://www.delta-foundation.org.tw/blogdetail/3018
♡